关于养老金法的“偷袭”

金融危机爆发六年后,经济余震仍在震动国会大厅 - 这次是关于一项隐藏在年终预算法案中的深奥养老金条款的辩论,尽管该法案被称为“cromnibus”

应该是关于政府机构的年度拨款,立法者已经插入了一种语言,可以使私人养老金计划有权削减数千名现有退休人员的福利金,这些退休人员的养老金储蓄因2008年金融崩溃造成的投资损失而大幅减少如果该计划颁布专家说,自从40年前通过具有里程碑意义的养老金立法以来,这将是美国退休政策最重大的变化

改变1974年“雇员退休收入保障法”以允许削减福利可能会导致大量努力削减以前无法触及的数百万退休人员收入保证11万亿美元的支出法案包括养老金条款周二晚上公开投票,预计周四将进行投票立法机构面临着在星期四午夜通过cromnibus以避免政府关闭的压力,因此几乎没有时间进行进一步的改革或谈判关于该法案的养老金语言的辩论围绕着多层次退休计划 - 大萧条后工会大爆炸产生的大型工会支持基金政府保险计划覆盖了大约1000万美国私营企业的劳动力现在许多这些基金面临资金不足的负债立法者推动允许削减福利的例子是1870亿美元的Teamsters中央国家基金,该基金拥有410,000名成员,是该国第二大的多雇主养老金计划

中央国家基金的资产估计有220亿美元的差距,并承诺给该系统带来好处当前和未来的退休人员 - 立法者指出的不足之处一项新的法律允许多雇主计划削减承诺的退休福利“我们必须采取措施,允许这些计划进行纠正和调整,以保持这些计划的可行性,”民主党众议员乔治米勒在推动计划时表示但批评条款说中央国家基金的困境不是一个关于不可持续的利益的警示故事,而是华尔街管理不善的一个例子他们指出,中央国家是唯一的主要私人养老基金,所有可自由支配的投资决策都是由金融公司而不是金融公司做出的

基金董事会大约三分之一的养老金体系缺口 - 或近90亿美元 - 可以追溯到2008年金融业崩溃期间产生的投资损失这些损失是该计划向金融公司支付的超过2.5亿美元的费用在过去的5年里,许多养老基金采取了涉及华尔街公司高额费用的战略哈佛大学中央国家负责任投资倡议研究员Jay Youngdahl表示,“在削减利益之前,我们需要检查究竟是什么已经发生了“由于1982年的联邦同意法令剥夺了Teamsters监管退休人员资金的权力,金融公司来管理中央国家基金近年来,该法令将一部分养老金资产划分为低成本指数基金并将剩余的基金资产交给摩根士丹利,北方信托,摩根大通和高盛等公司2009年至2013年,高盛和北方信托从该基金收取超过3100万美元的费用

总的来说,基金支付的金额超过在此期间,高达25亿美元的费用与此同时,高盛和北方信托等公司已经提供拖欠投资的投资回报基金的表现“1982年的同意法令创造了一个充满了它的行业中最明显的利益冲突,”前证券交易委员会律师兼养老金领先专家爱德华·赛德尔说道

“华尔街的受托人明确表示有兴趣采取能够为自己产生费用的投资策略“与许多资金短缺的养老金制度一样,2008年是中央国家基金陷入危机的时刻 那一年,该基金的投资组合下跌超过29% - 比中位数大型养老基金下降幅度更大,并且有效地将稳定系统转变为处于破产边缘的系统总体而言,该基金在此期间损失超过880亿美元

2008年金融危机金融业在该危机中心管理的资产遭受巨额亏损,推动下跌

例如,高盛和北方信托管理的资产损失超过其价值的三分之一高盛和北方信托的回报率与2008年至2012年的大型养老金计划的中位数相似,系统中将至少增加5亿美元高盛和北方信托没有回应IBTimes的评论请求“极端表现不佳仅在2008年,高盛和北方信托基金的投资组合对该计划产生了重大负面影响,直至今日,“投资咨询公司Chris Tobe表示

和肯塔基州的前养老金受托人管理中央国家基金的金融公司不仅从基金中收取管理费,还将退休金投入自己的公司2009年,例如,中央国家基金购买了2000万美元高盛证券,当高盛与北方信托公司共同运作该基金时,2010年高盛作为指定信托基金去年,该基金拥有4300万美元的高盛股票和债券同样,去年,北方信托指示中央国家基金北方信托公司债券购买40万美元虽然国会通过7000亿美元救助救助银行业应对2008年金融危机,但退休人员没有救助方式立法者没有提供救助来关闭多个雇主计划的总计420亿美元的赤字该立法的发起人希望授权养老金受托人通过削减承诺的退休金来完全养老金基金福利退休人员和成员将失去在法庭上对此类裁决提出异议的权利虽然cromnibus法案中的拟议措辞将使退休人员有权就任何减少福利进行投票,但它将授权财政部长推翻它们并削减福利如果秘书认为该计划具有“系统重要性”原先的同意法令将Teamsters代表从中央国家基金委员会的董事会中删除,这是在腐败指控之后发生的,并且应该是为了摆脱养老金制度的自我交易但Greg Smith,已经对中央国家基金进行分析的退休人员说,相反的情况发生了“该基金每年支付超过6,000万美元的费用,”他告诉IBTimes“司法部似乎只关心养老基金是否陷入困境赌场投资,就像在70年代司法部似乎没有兴趣调查华尔街是否采取“肯民主联盟Teamsters的全国组织者Paff一直在向Teamsters工会施加压力,要求他们采取更加积极的态度来反对“cromnibus”的变化,他说将养老金条款纳入更大的必须通过法案是一种伤害退休人员的卑鄙方式“我们认为这是对养老金法律进行重大改变的偷袭行为,”帕夫告诉IBTimes“养老基金的问题不应该在那些终身工作并获得这些养老金的人的背上解决”民主党参议员汤姆哈金参议院卫生,教育,劳工和养老金委员会主席周二发表声明,反对养老金语言“超过一百万人可以看到他们的养老金减少,”哈金表示,该法案“要求退休人员大幅削减福利金没有有效保留退休养老金制度,这是赚取和承诺的“

上一篇 :澳大利亚承诺帮助联合国绿色气候基金达到10B目标
下一篇 说'我愿意',但后来