Stovepipe City

阿巴拉契亚地区几代人一直为美国提供廉价能源,这是一种自豪感和爱国主义的责任

虽然该地区煤炭的电力对我们其他人来说已经很便宜,但人民的价格却异常高涨

本周在西弗吉尼亚大学卫生政策研究所的同行评审研究中,这个价格呈现出一个新的层面研究员Michael Hendryx报告说,煤矿开采在早期死亡中的成本是经济效益的5倍Hendryx's令人清醒的计算是,煤炭行业每年提供约80亿美元的就业,税收和其他经济效益 - 但煤炭开采造成的过早死亡及其影响,包括当地的空气和水污染,使该地区花费了420亿美元Hendryx对此估算有资格,说不可能绝对确定地计算这些数字但是,即使粗略地看一下如何在A中提取煤炭ppalachia--现在很大程度上是通过令人难以置信的破坏山顶移除的做法 - 让合理的人得出结论Hendryx走在正确的轨道上我会写一些关于未来正在进行的阿巴拉契亚悲剧,但在这篇文章中我会集中讨论关于华盛顿决策的生态学,它允许国家能源政策如此具有破坏性,甚至是致命的全球气候变化的重要教训是,一切都是连通的

例如,爱荷华州一家煤电厂的排放可能会产生洪水

孟加拉国或爱荷华州的人们有一天可能遭受更大的洪水,因为所有这些新车即将在印度的街道上居住但是如果这个世界有联系,你就不会通过观察华盛顿的政治进程来了解它

它是分区的国会大厦,瘦腿之城和千f荒之地每个话题似乎都有自己的国会委员会,自己的联邦机构和自己的立法

烟囱是现在特别明显的是,国会走向八月休会,奥巴马总统试图在他的蜜月结束之前尽可能多地完成我们正处于大问题的夏天之前新的国会和总统选举周期引发了另一场长期的政治勇气干旱例如,在单独的立法,委员会,听证会和程序中,国会正在考虑制定气候变化法案,医疗保健法案和能源法案

它刚刚完成军费开支法案的工作,并将很快开始制定一项重大交通法案

试图在这个交通堵塞中阻止交叉堵塞争夺他们的时间和注意力的各个问题,每个人都有其自身权利与其成员乞求行动麻烦的是,所有这些问题是相互关联的在一个理性的世界中,他们不能也不会被认为彼此孤立没有比阿巴拉契亚更明显的例子,其中过时的能量po的不利影响在阿巴拉契亚,我们看到全球气候变化的根源,同时国家能源政策破坏了居民的公共健康和环境质量我们其他人很容易忽视阿巴拉契亚地区的情况 - 直到我们意识到我们与该地区的真正联系每一个被炸毁的山顶都与每个被燃煤发电厂的汞污染,每个患有与空气污染有关的哮喘的儿童,以及每个遭受火灾,洪水或疾病伤害的家庭中毒的胎儿有关

归因于全球变暖我们对煤炭的持续依赖也对国防产生了影响我们刚刚被一群退休的海军上将和将军警告说,我们以任何形式和任何来源使用化石能源都是对国家的威胁安全和军事效力(到这里看看新发布的视频采访发出此警告的国旗官员)能源政策继续补贴或促进化石能源消耗产生一个不太安全的国家,推动国防开支,反过来从其他公共需求中获取资源同时,科学家将能源政策与全球气候变化联系起来,两者都对经济,农业产生影响和美国生活的其他关键方面 来自联邦全球变化研究计划的关于气候影响的新报告清楚地表明,这些后果已经开始,以提高医疗成本的方式影响公共卫生,并将在未来推动它们走高

报告称:“气候变化带来了独特的挑战对人类健康的影响与特定毒素或疾病病原体引起的健康威胁不同,气候变化可能导致潜在的有害健康影响的方式有很多种方式来自热浪和严重风暴的直接健康影响,空气污染和空气传播引起或加剧的疾病过敏原和许多对气候敏感的传染病“根据报告,热量已经成为美国天气相关死亡的主要原因,气候变化将带来更多芝加哥在高排放情景下可能会看到与热量有关的死亡人数翻两番;洛杉矶的死亡人数可能比20世纪90年代高出五到七倍

同时,天气变暖导致空气质量不佳,这个问题已经威胁到一半美国人的健康状况 - 大约1.58亿人运输瘦腿,与气候,能源,健康和国家安全的烟囱相关联车辆是不健康的空气污染物以及温室气体的主要来源旨在促进安全步行和骑自行车的城市可以减少儿童肥胖并产生更健康的公民因此,如果我们是真正关心控制医疗保健成本,国家交通政策的首要任务应该是公共交通和步行社区,而不是高速公路换句话说,你不能准确地谈论全球气候变化或国家能源政策或国家交通政策而不谈论医疗保健或国家安全成本上升但在国会,他们确实试图描述所有这些联系ctedness就像试图跟踪大脑中的突触所有那些要求我们选择最高优先级的民意调查通过让我们在经济,医疗保健,国家安全和气候变化之间做出决定来强制做出错误选择

在现实中,它们是联合问题我们必须成为一个全面的担忧者,我不知道如何将Stovepipe City变成一个能够识别生命网络或社会经济结构的经纬形的地方,或者停止制造那些摧毁一个公共政策的公共政策让别人蹦蹦跳跳的问题我们如何改变这样一个事实,即无人看法后果法常常使“无意识后果法”成为这片土地的最高法律

国会应该每天作为全体委员会开会吗

奥巴马总统应该建立一个连接部吗

更严重的是,如果国会要求每项新法规进行全成本分析,评估对能源,水,气候,公共卫生,国家安全,经济和生态系统服务的净影响,总统可能会要求,这不会受到影响每个机构提交年度预算请求时的相同分析计算结果可能并不像看起来那么复杂,因为他们看起来Bob Costanza和他在佛蒙特大学的同事是几位致力于支持政策制定的全成本计算器的专家

联邦和地方层面我们不能做的是继续假设,因为一个问题有自己的国会委员会,自己的预算和自己的游说者,它可以用一个瘦腿来解决政府可能会这样组织,但宇宙不是问阿巴拉契亚的好人

上一篇 :罗伯特L.林奇在总统选举结束时谈到希望,团结和复原
下一篇 希拉里克林顿的王牌洞穴:俄罗斯