星期五谈话要点[79] - 司法能动与偏见

“司法激进主义”(或者说,“从法官席上立法”)的定义 - 无论你的政治信仰是什么 - 作为“法官不按我所希望的方式统治”这是一个固有的党派陈述,即使听起来不像是如果你是共和党人,使用这个词就意味着法院裁定你不喜欢的东西同样适用于民主党人具有讽刺意味的是,虽然指控是为了证明某种偏见或偏见

司法候选人或法官,它通常最终证明的唯一因素是原告的偏见 - 而不是被告因为它几乎总是归结为原告希望法官或司法以某种方式统治 - 甚至在听取任何特定案件的事实之前,共和党人已经开始将奥巴马总统提名索尼亚索托马约尔的行为推迟到最高法院,并且像往常一样,“司法激进主义”的呼声是响亮而尖锐但完全缺少这一点

可预测辩论是对所涉及的基本事实的承认因为我们的政府是由开国元勋建立的,包括三个分支机构之间不断的权力斗争从一开始,法院就与各种代表大会和各种总统进行斗争并且“立法从“只是故事的一部分”还有“从国会和/或白宫裁决”和“从椭圆形办公室立法”以及“从国会和/或法院执行”(好吧,也许是最后一个人需要工作,对不起)但是,开玩笑说,我们的三个政府部门一直处于紧张状态,因为宪法非常模糊 - 或者完全无声 - 关于三个分支之间的权力界限在哪里这个遗漏设置自我们共和国成立以来一直在进行的这种权力的持续战斗首先,“司法激进主义”一词可以被视为一种矛盾的法官(和法院)是由德在我们的政府中被动的被动法院不允许自己插入任何他们想要的东西,无论他们多么希望这样做

相反,他们必须等待一个案件与一个正在起诉补救的实际受害方一起出现

委屈法官可以批准或拒绝,但他们不能启动程序因此,从技术上讲,没有“维权法官”这样的事情但法官每天都会解释法律最高法院实际上是在这场权力斗争中首先采取行动,并开辟了凭空解释宪法的权力(参见:Marbury v Madison)通过这样做,他们宣称自己可以自由地跨越国会制定法律的能力但仅仅因为他们这样做因此,并不意味着其他两个分支必须与他们同意当最高法院的规则和国会不喜欢它时,他们可以选择迅速通过法律推翻法院的决定(见:Lilly Ledbetter l aw)有时国会对“国会裁决”反应过度,这种权力戏剧对公众来说变得非常明显(参见:Terri Schiavo)白宫也正在与两个分支机构争夺“行政特权”主张(这在宪法本身无处可见)有时总统在这个问题上遵守法院判决(见:尼克松翻过他的录音带),有时他们不这样做(参见:布什和切尼在许多披露问题上阻挠法庭)有时总统只是彻头彻尾地挑战最高法院(见:安德鲁杰克逊和切诺基人,或伍斯特诉格鲁吉亚)国会和白宫在这场权力斗争中有自己的紧张局势国会的“执行能力”对行政部门的监督和削弱与强大的国会和弱势这样的基础政府权力,因为宣战的能力已经从第二次世界大战从国会转移到总统,并且从未完全由法院解决(参见:“战争权力法案”) - 因为双方都害怕如果最高法院实际上对其进行裁决就会失败所以他们宁愿保持模糊,而不是一劳永逸地解决问题即使最高法院对“战争权力法案”有强烈的意见,在案件落到他们面前之前,它不能发挥积极作用,因为他们按照定义是被动的 事实上,宪法案文中唯一真正明确的界限是分支如何能够相互否决 - 赦免的力量和弹劾的力量,这两者都是相当绝对的但在过去的半个世纪左右最高法院大法官受到了很多党派的审查(​​见:“厄立沃伦!”),因为他们已经对国会过于贪婪(或过于政治僵局)的一些问题作出裁决 - 比如学校的隔离,例如,或堕胎然而,我们政府的共同平等分支之间的这种紧张关系应被视为我们政府的自然状态,正如创始人所预期的那样

因为这正是“制衡”这个词的含义

共和党人,目前处于少数党的嗤之以鼻,最近一直在试图重新定义这个词,意思是“两个政党之间的健康平衡,以便一方不统治所有政府部门”这绝对是胡说八道的概念“制衡”与政党或党派政治没有任何关系它与偶尔站在国会和白宫的法院有关(以及我们权力三角中的这种斗争的其他方式表现出来)在其他方面换句话说,最高法院从一开始就被认为是对国会制定法律的能力的“检查”或“平衡”

如果解释该法律“制定”新的法律,那么它就是另一种定义“司法”的方式激进主义“或”从板凳上立法“任何人都看不出这是宪法制定者”原意“的一部分,但他们并不理解”原意“是什么意思这种权力斗争一直在持续下去现在已经有两百年了,而且正是制宪者所期望的 - 或者他们在撰写宪法时明确规定了界限司法激进主义(无论是适合自己的一方还是反对你的一方)与苹果派一样美国人

部分我们是谁应对它我们本周有两个最令人印象深刻的本周民主党奖项,我很高兴地说,首先请国务卿希拉里克林顿,本周宣布国务院将扩大配偶覆盖同性伴侣的好处现在在国务院服务的同性恋者现在可以获得与他们的伴侣相同的福利,因为已婚夫妇现在享受华盛顿邮政有完整的清单所涵盖的内容在企业界,这不会被视为重大新闻,因为几年前,大多数国际公司都给同性恋员工提供配偶福利但这确实是一个重大新闻,因为这是联邦政府的一个部门,用前任大使迈克尔·贝尔(在过去29年的外交生涯后于2007年辞职)的话来说他说,对待外交宠物比同性伴侣更好而且这是个大新闻,因为克林顿的努力可能会违反禁止联邦政府的“婚姻保护法”(DOMA)准确地做这类事情那些关心此类事情的人的不可避免的诉讼还没有被提起,但是一旦克林顿正式改变规则并且克林顿在法庭上对DOMA进行测试,毫无疑问将会起作用具有讽刺意味,因为它是她的丈夫首先签署了法律为了保持同性恋权利,希拉里克林顿获得MIDOTW奖这就是为什么该奖被称为“金色骨干”,我们赞扬希拉里展示她的力量和第二个(尽管我们并不完全确定她是正式的民主党人)去了Sonia Sotomayor,因为她的人生故事以及奥巴马被提名为最高法院的第一个被提名为第一个被提名到该地最高法院的拉丁人足够令人印象深刻,但你听到她的故事越多,她就越有吸引力,我最近有机会与一位在Sotomayor上大学的普林斯顿校友谈话

她说最令人印象深刻的事情是Sotomayor不是因为她以优异的成绩毕业,而是她获得了同年的Pyne奖摩西泰勒派恩荣誉奖,授予那位“表现出色的时尚优秀奖学金和有效支持普林斯顿大学最佳利益的大四学生” “是普林斯顿大学授予本科生的最高荣誉

根据我的消息来源,大多数普林斯顿大学的毕业生都记得谁赢得了派恩奖,因为他们的告别演说家是谁

 Sotomayor是第一位获此殊荣的拉丁裔,不仅获得了优秀成绩,还获得了社区参与和课外活动,而最令人印象深刻的本周民主党奖项可能不如Sotomayor的其他奖项更有声望,提名给最高法院她已经有一个星期只能被所有人称为“令人印象深刻”因此,她已经获得了MIDOTW奖,干得好,Sotomayor法官! [祝贺国务卿希拉里克林顿在国务院的联系页面让她知道你欣赏她的努力祝贺索尼娅索托马约尔通过白宫的联系页面,谁将指导她的确认过程]可悲的是,我们也有两个最令人失望的赢家本周的民主党人类别首先是特里麦考利夫你可能还记得克林顿时代的他现在他正在竞选弗吉尼亚州的州长因为他知道大口袋捐赠者的大量资金,所以他预计他会筹集大量现金给他们

主要种族但本周出现了一个相当丑陋的故事,麦考利夫没有否认拉尔夫纳德在2004年总统大选中公开指责麦考利夫采取相当偷偷摸摸的策略来自华盛顿邮报的博客打破了这个故事:“纳德说麦考利夫给了他一个未指明的如果Nader同意在19个战场国家中展示他的竞选活动,那么在31个州开展竞选活动的金额为“Huffin的Mark Nickolas gton Post对整个混乱局面有一个很好的概述所以,即使这已经发生了很长一段时间,特里麦考利夫因为试图利用现金以某种可能不违法的方式影响选举而获得追溯性MDDOTW奖

但肯定是不公平的,但是在“为了邪恶目的换现金”类别中,麦考利夫不是本周最无耻的失望因为,我们让罗兰·伯里斯的另一只鞋子掉头来回顾我们迄今为止的故事:伯里斯进入参议院在一个名为“罗德·布拉戈耶维奇”的巨大云彩下,布拉戈耶维奇任命布里斯在布拉吉离开伊利诺伊州州长官邸的大门(他被拖拽和尖叫,耻辱)布拉吉因为他的整个“付钱玩”理论而被取消政府Burris在他坐下时被问到他是否向Blaggy提供任何“付钱玩”的钱,而Burris否认了这项指控但是这周讨厌的电话谈话中有一次曝光了,我Burris不仅向Blaggy提供运动捐款,还提供每周修剪他的草坪,洗车,让他在高尔夫球场上获胜实际上,我做了大部分 - 我甚至都不知道这两个尽管如此,严肃地说,Burris在抄本中引用Blaggy的兄弟的话说他会为Blaggy的竞选写一张支票,并且(顺便说一下)Burris真的,真的,真的想成为一名参议员所以,对于这一行为都是如此提供这种“付钱玩”的钱,以及稍后撒谎(国会,不少,其中一些人现在对伯里斯严重恼火),罗兰伯里斯赢得了他最令人失望的民主党人的一周奖由于羞耻你的! [联系Terry McAuliffe在他的竞选联络页面上,参议员Roland Burris在他的参议院联系页面上,让他们知道你对他们的行为的看法]第79卷(5/29/09)在大多数情况下,提出反对的声音索尼娅·索托马约尔被提名到最高法院正在做自己的工作,使自己失去信誉所以本周推荐轻装推迟她的批评者已经有足够的绳索自行悬挂,可以说,种族泛音充分展示领先包装是除了纽特·金里奇(Newt Gingrich)之外,他再次表现出来(请参阅:Newt向他妻子的医院病床提供离婚文件),他对时机感觉非常糟糕

对于所有民主党人,特别是那些碰巧上任并正在接受采访的民主党人

媒体本周末,我们每周都会提出我们的谈话要点

你只是不能把这些东西搞得严肃,你不能“我注意到Newt Gingrich最近在推特上称Sonia Sotomayor为种族主义者然而,这个故事中最令人不安的一部分是,他在访问奥斯威辛后不到24小时发布了这篇文章你就是不能把这些东西搞定,伙计们“共和党其他(和更聪明的)共和党人的一些好建议正在敦促一些对Sotomayor的攻击谨慎 红肉基地(以及向他们玩耍或从中筹集资金的人)会注意到吗

可能不是“我注意到一位名叫莱昂内尔索萨的共和党顾问最近警告他的共和党同僚,我引述,如果共和党人不关心连任,共和党人不关心共和党的形象,他们可能会投票反对[索托马约尔],但我认为最后,我们会看到谁是聪明人,谁不聪明者是如何投票,不引用现在,我不会打电话到投票反对索托马约尔的共和党人“不那么聪明”,但我会建议共和党人在考虑这位极其合格的候选人“所有那些”上下投票“的报价时,将索萨的话铭记于心

这个应该只在游戏的后期使用,但现在值得指出,以防万一“共和党人,当他们参议院和白宫共和党人时,无休止地要求全体参议院进行”上涨或下调“

对于司法提名者,我敢肯定,任何值得他们的盐的记者都可以在几年前找到几十个这样的报价,如果他们懒得去看看共和党哲学如何以如此严格的党派方式改变它们很有意思 - 在它们出现之前现在我们听到了关于阻挠议案的言论“司法激进主义在旁观者眼中这是对今天文章的引入的延伸”我听到很多共和党人现在都在谈论'司法激进主义',但是这个词实际上唯一意味着“法官做我不同意的事情”这是不可能违背'司法激进主义'的概念,并支持最高法院在布什诉戈尔案中所做的事,例如,因为它是一个明确的司法激进主义案例和何时法官确实按照法律条文,但共和党人不喜欢它,他们倾向于反应过度,如Terri Schiavo的情况所示

每当有人使用“司法激进主义”这个词时,它实际上表现出的唯一偏见就是偏见提出索赔的人 - 因为他们想要一个能够统治他们想要的方式的法官,所有的时间这就是偏见或偏见的定义“联合国呼吁美国真理委员会这个显然只适用于民主党人支持某种真相委员会调查过去八年的滥用行为“联合国法外处决问题特别报告员菲利普·奥尔斯顿在最近的一份报告中写道,美国已经忽视,引用可能的战争罪行,不引用并且通过酷刑向美国人提出五名被拘留者死亡的怀疑他支持一个“国家调查委员会”并在本文中写道,拒绝回顾不可避免地意味着向前推进indness,unquote我不能同意,并呼吁组建一个真相委员会来调查这一整个混乱,这样我们就可以睁大眼睛向前迈进,而不是关闭“给华尔街的交易让汽车工人刚刚得到了这个让我生气自从这两个“救助”故事开始以来“我看到通用汽车公司的汽车工人已经同意停止提高生活费,一些假期工资和绩效奖金以挽救公司,我仍在等待工作的人在受到保护的华尔街银行提供同样的个人牺牲,但我不是屏住呼吸,如果你知道我的意思Pelosi Galore更新最后,关于上周谈话要点的故事更新似乎共和党全国委员会已经对他们的网络广告有了第二个想法,他们将Nancy Pelosi与詹姆斯邦德的恶棍Pussy Galore进行了比较(在本周的标题中,他引用了赫芬顿邮报的博客作者Chris Kelly的作品:“IK新的Pussy Galore Pussy Galore是我和你的朋友,Nancy Pelosi,Are No Pussy Galore“)现在,通常当政党制作这些网络视频时,他们的一个希望就是它会”病毒化“而不仅仅是因此,尽可能多的人 - 而且(重要的是,在制定广告预算时)这样做是免费的普通政治广告(例如电视上的广告)实际上要花钱来运行,即使有电视广告,该党仍然非常希望新闻人员将为他们播放他们的广告(并提供相同类型的免费宣传)但是这个特别的广告看起来是如此令人尴尬,以至于RNC实际上现在试图在版权方面压制它 “你知道,通常当一个政党将一个政治视频放在网上时,他们很高兴看到它变得病毒式地出现在尽可能多的地方

但上周RNC发布了一则广告,比较南希佩洛西和詹姆斯邦德角色Pussy Galore,看起来他们(最终)感到很尴尬,我看到他们从自己的YouTube帐户中删除了广告,现在正试图让YouTube从其他帐户中删除它

至少他们有要感到尴尬很好,即使它确实需要花费一段时间这也只是表明共和党现在的分歧是多么令人难以置信“Chris Weigant博客:Chris Weigantcom FTP列的完整档案:FridayTalkingPointscom交叉发布于:民主​​地下

上一篇 :就是这样。
下一篇 里克桑切斯等同于巴尼弗兰克和米歇尔巴赫曼,并没有扼杀荒诞