以下是澳大利亚如何采取行动以在线瞄准种族主义行为

虽然在线种族主义感觉是一个不可逾越的问题,但我们现在可以在澳大利亚采取法律和民事行动来解决它在Facebook和Alphabet stable(包括谷歌和YouTube)提供的社交媒体网站上表达的种族主义范围从宣传白色权力,支持消灭犹太人以及因为他们的信仰而对穆斯林公民采取政治行动的呼吁越来越多地发生在现在的,“私人”的群体中,类似于“种族主义”这个问题的核心是两者之间的冲突

社交媒体公司的商业目标(基于创建社区,建立受众,发布和策划内容以向广告商销售),以及公司向用户自我承担的道德责任尽管某些平台越来越意识到需要更快地响应投诉,它是一个非常缓慢的自动化澳大利亚过程应该专注于保护互联网用户的法律从公开仇恨和民事行动来帮助平衡权力关系阅读更多:科技公司可以区分言论自由和仇恨言论如果他们想要在全球范围内,澳大利亚可以撤销对“消除所有国际公约”第4条的保留种族歧视的形式这一举动在过去已被标记,但遭到言论自由和社会保守派活动家和政治家联盟的反对而受阻

该公约是一项禁止种族主义和种族歧视的全球协议,第4条承诺签署者将其定为刑事犯罪种族仇恨言论澳大利亚的保留反映了保守派政府,不愿意使用刑法,类似于2016/7年“种族歧视法”第18C条的民法辩论,电子安全专员发布的新数据显示年轻人受到广泛的在线仇恨在其他调查结果中,53%的年轻穆斯林表示他们面临着困境很好的在线内容;土着人民和寻求庇护者也经常成为网络仇恨的目标也许这可能导致政府和反对党共同事业阅读更多:澳大利亚人认为18C保护应该保持第二,而澳大利亚法律已经采纳了欧洲网络犯罪公约,它可能会移动进一步采纳附加议定书这种不合法的种族诽谤,以及仇外心理和种族主义的宣传这些国际协议的影响将是在澳大利亚制造严重的种族诽谤在线犯罪行为案件,以及拒绝将其删除的平台的执行雇员个人承担刑事责任这种情况已经出现在德国,Facebook的高管们已经受到使用此类法律的威胁马克扎克伯格访问德国,承诺在2016年反对反移民的诽谤

最后,澳大利亚可以采用一种新西兰的方式来对付有害数字通信在这里,平台一直保持着对出版严重冒犯的在线内容负责,并且用户可以挑战平台在种族仇恨领域取消攻击性材料的失败目前通过澳大利亚人权委员会的投诉在某些情况下确实引起了非正式合作,但是公民权利有限的一起,这些因素将标志着互联网服务的提供者和用户对合理的文明负有共同的责任除了法律途径之外,民间倡议可以赋予那些仇恨言论目标的权力,并剥夺那些人的权利

种族仇恨的肇事者受种族主义者攻击的人需要支持和肯定这种方法支持电子安全专员,开发一个年轻而安全的门户网站,提供旨在建立年轻人信心和发展技能的故事和方案

解决妇女和儿童的关切,种族主义和其他形式的欺凌行为在线仇恨预防研究所(OHPI)已经成为识别和追踪犯罪者的洞察力和能力

正如OHPI所建议的那样,可以创建Cyber​​Line,用于在线提交和报告种族仇恨言论,进行跟进和可能采取的法律行动这样的热线将会还可以作为关于种族主义看起来是什么以及适当的回应的讨论门户网站 反种族主义研讨会(其中一些已由E安全专员负责)旨在反对仇恨,并建立人们可以在线聚集的结构建模和传播反对种族仇恨言论的最佳实践为更广泛的社区提供资源在其他地方复制The Point杂志(政府机构多元文化新南威尔士州以在线青年为中心的出版物)报道了政府赞助行业/社区合作以寻找防范网络种族主义的方法的两个重大事件网络种族主义的增长标志着黑暗和破坏性的社会运动,希望抑制或最大限度地减少对文化差异的认识,面对一种新兴的社会运动,这种运动珍惜教育和更广泛社会中的文化差异和平等主义结果倡导组织可以在推进文明和责任议程中发挥关键作用通过国家,经济包容性的社会运动最终将对国家和经济施加压力,以确保主要平台事实上对其行为的后果承担全部责任如果平台拒绝发表仇恨言论或采取行动将其删除它收到有效的投诉,这种观点对于持有它们的个人来说仍然是私事,而不是对公民社会的腐蚀性破坏我们需要重新平衡民间社会,政府和互联网行业之间的等式,以便当人口面对行业时,表明它需要答案,我们将开始看到责任出现政府还需要看到他们的角色更强烈地确保民事话语权与平台的盈利能力之间的平衡目前澳大利亚政府似乎不接受它有这样的角色,尽管许多州已开始采取行动网络种族主义和社区复原项目CRaCR探索为什么网络种族主义在澳大利亚和全球范围内有所增长,以及社区对此有何影响

本文总结了CRaCR对行业合作伙伴的建议

上一篇 :莫妮克曼
下一篇 约翰麦克马特里