在同性婚姻调查辩论中不要被短信分心

丁,另一条短信 - 这次不是来自朋友或工作,而是来自婚姻平等运动的SSM短信微笑并保留下来

删除它并发牢骚

还是打哈欠

许多人公开抱怨,甚至一些人投票赞成这种竞选活动的法律和协议是什么

特别是在婚姻法“plebisurvey”的热情氛围中,一个既不具有约束力的投票也不是正常的统计数据收集过程的鸭嘴兽阅读更多:全国民意调查与抽样调查:如何知道我们对婚姻平等的真实看法我们将看到,这是一个关于一个相对简单的社会问题的自愿调查,这个问题已经完成了死亡

在真正的辩论真空中,有些人对战术有所顾忌,而且 - 出乎意料的是,大多数情况都是从这个过程中转过来但是首先是法律国家垃圾邮件法禁止未经请求的商业电子信息尽管如此,允许纯粹的事实商业材料(不是销售宣传),政治筹款或商品信息,只要它们被授权根据涵盖调查的保障法案,宣传材料必须经过授权运动短信只需要包含一个网络链接来识别他们的来源,在这种情况下,voteyesorgau(这里,收件人必须向下钻取两个级别els得知真正的来源是平等运动,“澳大利亚婚姻平等和澳大利亚人平等的联合倡议”)这种“spampaigning”并不是什么新事物缔约方长期以来优先获得选民名册的电子版,编辑有关选民倾向的数据库并直接邮寄他们近几十年来,自动化的robocalls已经衰落,工党2016年的“Mediscare”文本是滑动短信竞选活动的一个例子,触发了授权要求的改革我们每天都在营销信息中淹没那么为什么会有政治因素营销冒犯,为什么SSM辩论如此包含在流程问题中,而不是实质问题

在某种程度上,所有这一切只是人类的事实的延伸,正如亚里士多德所说,“zoon politikon”:社会和政治生物当我们报名投票时,我们不再仅仅是购买意见或信息的人我们是同胞,扮演公共角色,我们的行使特权另一方面,我们渴望隐私,即使在将我们的眼球卖给社交媒体世界的Facebook时,婚姻平等对于数百万传统主义者和进步人士来说都是一个敏感的问题真实的故事在这里,然而,不是关于接收短信的主张当然,我们与移动设备的关系是非常亲密的,所以有些人可能会因为通过短信获得广告而感到恼火,并希望扩大“垃圾邮件法”但这只是说SSM是一个引起一些强烈感受的社会问题任何针对这些问题的粗暴运动都有可能疏远一些,就像它旨在促进其观点和鼓励行动一样,短信的最新热情将会受到打击在下一期关于plebisurvey进程的问题爆发之前真正的好奇心在于SSM的实质内容与这两个月的宣传期几乎无关

请记住,这是一个经过十多年审议的问题.Yes运动重申关于平等的爱和权利的积极信息,以及关于同性恋恐惧症的消极信息“否”运动加倍关于其关于婚姻传统的积极信息,以及一系列消极信息没有什么新鲜的说法我们绝大多数人形成了一种观点很久以前所有这一切都将转变为一些问题的显着性或力量在这个细长和高度串联的运动的真空中,政治狂热者转而关注战术和过程反过来,渴望内容的媒体高兴地说,这部分是标准的政治阶层的实践,对他们来说过程是无穷无尽的迷人但是我担心这也是无竞选活动的策略:产生玩世不恭,泥泞的水域,威慑回归形式的一些不冷不热的“是”学习者这是一个典型的例子,用于自愿投票的系统中使用的策略,比如美国你不是通过说服真正的多数来获胜,而是通过坚持你的基础和减少投票率阅读更多:谈到同性婚姻,并非所有观点都值得尊重有迹象表明它正在发挥作用 一年多以来,绝大多数人表示希望投票决定SSM,要么最终解决议会僵局,要么出于对代议制政府的更大厌倦以及对直接民主的渴望然而本周的Newspoll发现今天人们认为的人越来越少plebisurvey是一个好主意而不是一个坏人我们是一个ornery暴徒面对我们认为我们渴望的直接民主香肠,我们现在是否已经嗤之以鼻

如果是这样的话,我们能否在接下来的几周内保持不变,直到11月7日返回最终表格,结果由澳大利亚统计局于11月15日公布

上一篇 :大卫帕甘宁
下一篇 詹姆斯哈兰德