不应该使用心灵阅读技术来解决犯罪问题

人们越来越关注将大脑指纹技术用于打击犯罪和恐怖主义的可能性,但它远非可靠

未经同意使用会侵犯人权

重要的是,该技术(目前存在)可以是欺骗脑指纹寻求通过基本上阅读思想来检测欺骗它通过使用脑电图(EEG)来读取大脑的电活动,目的是试图识别称为P300反应的现象阅读更多:我们能预测谁将会转向犯罪

P300反应是大脑电活动的明显尖峰,通常在显示熟悉刺激的三分之一秒内发生

这个想法是我们的​​潜意识大脑对熟悉的刺激有一种无法控制和可测量的反应,机器可以注册想象一下,例如,在谋杀中使用了一把特定的刀,警察向他们的主要嫌疑人展示了一张图片,如果嫌疑人登记了P300的反应,从而对刀具有了积极的认可,这似乎是建议他撒谎另外,如果犯罪嫌疑人没有表现出积极的认可,也许警察会有错误的人

不难看出为什么这个程序可能会对执法产生诱惑,但正如我在最近的一篇期刊文章中所探讨的那样,他们应该保持警惕大多数澳大利亚人会同意他们有隐私权,不有权入罪的权利,以及思想自由的权利脑指纹识别威胁所有三个人隐私权通常可以保护我们免受警察入侵,而无需进入我们的家庭,我们的汽车,我们的身体或(至少在美国)我们的手机看起来很明显,如果我们在这些物理事物中拥有隐私,那么当然,我们在内心深处的思想中应该得到隐私正如蒂姆罗宾斯在“肖肖克的救赎”中所说:世界上有些地方不是用石头制造的......里面有一些东西是他们无法接触的,他们无法接触那是你的反对自证其罪的权利,也称为沉默权,保护我们免于被迫为自己作证,如果这样做可能会使我们犯罪,当然它也应该保护我们免受某人伸手进入并强行接受我们的思想我们也希望有思想自由这个权利没有受到法院的太多关注,但直到最近,任何人都可以篡改或窃取我们的想法的想法更多的是科幻小说而不是事实

s不再是这种情况2011年,例如,加利福尼亚大学的研究人员能够教一台计算机重建一个人只是根据他们的大脑信号观看的视频,并且结果非常显着但是如果大脑指纹要成为作为警察调查工具包的一部分,这可能迫使嫌疑人采取极端步骤,试图抹去或压制他们的记忆,这将我们带到下一个问题:我们可以抑制或抹去我们的记忆吗

在澳大利亚各地,大多数司法管辖区明确禁止在法庭诉讼程序中使用测谎证据,这在很大程度上是因为技术是多么容易被任何人用手指欺骗它可能会被任何人用来解决这个问题如果你读了某人的潜意识大脑在他们有机会改变他们的生理学之前的反应,理论上他们不应该欺骗机器但是已经有两种可行的方法这样做首先,研究现在表明一个人可以故意抑制他们的记忆并减少他们的机会

第二,研究人员发现β受体阻滞剂如普萘洛尔(最初用于治疗心脏病)有时可以阻止记忆的形成理论上,一个狡猾的罪犯可以在犯罪后有效地服用这种药物擦除(或至少沉闷)他们对事件的记忆对于任何有兴趣测试这个的人eory,该技术的发明者Larry Farwell显然向任何可以“击败”大脑指纹测试的人提供了10万美元令人担忧的是,大脑指纹识别可能会在澳大利亚用于“严厉犯罪”言论

头条新闻实际上是自己写的:“离开了吗

再想一想!” 事实上,新西兰的研究人员目前希望他们对大脑指纹识别的研究可能有助于警方解决犯罪

阅读更多:虚拟儿童色情内容既可以帮助也可以阻碍执法

这种技术很可能会出现这种情况有用 - 例如,作为缩小即将发生的恐怖袭击的可能位置的一种手段但是需要极端谨慎这种技术有可能侵犯基本人权,并且因为它尚未证明自己是绝对正确的,它是过早开始让奥威尔思想犯罪成为现实警察应该警惕使用大脑指纹识别犯罪调查至少目前,法院应该反对在刑事诉讼中承认大脑指纹证据

上一篇 :优步在悉尼人质危机中提供免费乘车服务