当澳大利亚罪犯存放在海外时,很难获得这些数据

本文是关于执法如何跨越数字边界打击犯罪的系列文章的一部分你可以在这里阅读其他内容解决犯罪和起诉犯罪取决于有效获取证据技术没有改变那么改变的是,大部分内容证据已在网上迁移最重要的是,它经常存储在海外这对于所谓的网络犯罪和传统的“离线”行为都是如此

例如,起诉谋杀,强奸或绑架儿童可能取决于访问电子邮件,搜索历史和移动电话位置 - 可能存储在海外服务器上的所有数据这给澳大利亚带来了问题,需要加以解决了解更多:间谍软件商家:外包政府黑客的风险证据移动到在线云特别意味着效率澳大利亚警察直接取决于海外演员提供的合作水平他们需要其他执法机构的帮助国家,或谷歌,亚马逊,微软,Facebook和苹果等技术巨头的援助实际持有数据关注的是海外执法的支持通常涉及缓慢而繁琐的过程,而技术巨头的援助依赖在不确定的法律基础上获取另一国家证据的传统方法是通过司法协助条约(MLATs)澳大利亚签订了许多此类协议例如,澳大利亚警方可能会要求美国执法机构从相关的美国获取犯罪相关信息

基于技术的公司这个过程通常需要几个月的时间,并且人们普遍认为MLAT结构是不透明的,并且由于请求量太大而面临太大的压力

执法机构可以直接向科技公司提出请求,但这可以是法律充满并涉及复杂的利益矩阵,例如,微软处于困境中鉴于电子邮件存储在爱尔兰都柏林的服务器上,如果它符合美国对数据的要求,那么2013年授权搜索和查封与微软反对的指定电子邮件帐户相关的信息,违反欧洲数据保护法,对跨境数据转移施加限制美国司法部已请求最高法院解决此事项进展的主要障碍之一是法律关注“地域性”过时在20世纪20年代涉及蒸汽船相撞的案例中,国际法对于数据的位置具有重要意义但在线,犯罪分子很容易按照自己的意愿移动数据,而且并不总是能够确定其地理位置我们需要移动远离领土作为管辖权的核心原则一个新的框架,它更好地反映了我们今天生活的世界,我可以针对管辖权进行多因素测试它可以允许跨境访问,其中海外国家对存储在另一个国家的数据有合法利益,以及其他要求各种团体正试图解决这些问题欧洲委员会正在研究为澳大利亚加入的网络犯罪公约如何解决这些问题提供进一步指导互联网和司法管辖政策网络 - 一个解决跨境互联网与国家司法管辖区之间紧张关系的巴黎全球多利益相关方政策网络 - 汇集了一个由来自学术界,工业界,政府,政策团体和执法部门的专家组成的联络小组欧盟委员会也正在研究这一主题,目前正在进行磋商,直到2017年10月

除了这些国际和区域倡议外,美国和英国政府正在制定双边跨境交易的双边安排cess to data美国也在考虑修改其电子通信隐私法案(ECPA),该法案可以满足美国科技公司在特定保障和保障措施下自愿向外国执法部门披露用户内容数据的确定性围绕这些问题的确定性至关重要,但在执法期间,受害者和社会都对证据的有效转移感兴趣,解决方案并不简单嫌疑人也对证据的完整性,正当程序和公正审判有兴趣 嫌疑人和公众更广泛地拥有必须保护的重要隐私需求怀疑某些轻微犯罪不应该自动让警察获得嫌疑人的完整在线生活,例如他​​们整个Facebook的历史更多信息:澳大利亚汽车业需要网络安全规则处理黑客威胁我们还必须考虑数据所在国家的利益想象一下,如果朝鲜要求一家澳大利亚科技公司移交有关当地持不同政见者的数据我们是否希望该公司遵守

最后,科技公司本身也有合法的利益特别是避免在不同的法律制度中被挤在相互矛盾的规则之间

任何新政策的成功取决于取得适当的平衡

不幸的是,我们所面临的混乱局面目前阻碍了执法工作,并且也未能保护隐私权 - 它只会使犯罪分子受益阅读本系列中的其他故事:

上一篇 :好奇的孩子:卫星如何回到地球?
下一篇 心脏起搏器易受黑客攻击的三个原因