选民支持新的EPA碳排放规则

本周白宫宣布的规则将首次限制新发电厂的二氧化碳排放量,这对于那些希望看到美国摆脱过时和肮脏的能源如煤炭和清洁能源的美国人来说是一个巨大的胜利

像风和太阳能一样,尽管有传统观点,但对奥巴马总统和白宫来说也是一个政治福音

我们最近与美国肺脏协会一起进行了一项两党调查,以及共和党人Perception Insight,探讨选民对待的态度

一般的环境法规和特别是二氧化碳监管我们发现选民压倒性地支持加强环境法规,包括碳排放法规随着关于天然气价格飙升的政治辩论,我们希望明确我们的调查没有涉及到这个问题,我们并不是说天然气价格对奥巴马或民主党人来说不是危险因为像最近发布的广告一样由一个石油行业前线组织证实,这可能是白宫的一个脆弱区域(但是,正如我们过去所说的那样,共和党对双石油拥抱大石油,再次通过投票赞成石油重申公司补贴,使他们同样脆弱)尽管如此,我们认为选民将汽油价格和环境法规视为单独的问题;我们的研究表明,他们并没有将两者联系在一起

在我们对ALA的调查中,三分之二的选民支持EPA对空气污染设置更严格的限制他们的支持率为70%或更高,以便更严格地限制汞的排放来自发电厂的烟雾,烟雾和二氧化碳实际上,72%到24%的多数支持美国环保署限制碳排放的新规则选民听到平衡的辩论,包括对来自共和党人的新规则的攻击(声称一些共和党选民确实在规则中巩固了新规则,这些规则将会导致就业和提高能源价格的繁重规定,但几乎两比一的多数(63%至33%)继续支持EPA的新标准这包括65%的独立人士一般来说,强有力的环境法规得到如此强有力的支持 - 特别是这些新的碳标准 - 的原因是选民从根本上说美国环保署评论家试图在经济和环境之间建立错误的选择为了具体测试,我们要求选民在以下两种说法中做出选择:或者73%到21%的利润 - 包括78%的独立人士, 69%的保守派和60%的共和党人 - 选民选择第二份声明此外,60%至31%的多数人认为,更强有力的环境法规将通过鼓励创新和新技术投资来创造而不是破坏就业机会

经济政策研究所的一个月表明,选民,而不是美国环保署的批评者,是正确的:美国环保署(特别是其汞和空气毒物标准)更强的环境法规将在2015年之前在美国创造超过115,000个净工作岗位尽管经济现实和压倒性的公众情绪有利于更强的环境法规,许多双方都持有的传统智慧许多权威人士认为,选民将惩罚那些支持更严格监管的政治家

这种思想导致白宫去年错误地决定搁置新的烟雾标准(绝大多数人都非常受欢迎)

我们的研究表明,传统智慧是错误的我们认为这些情绪源于对三种现象的基本误解首先是错误的假设,即投票公众对法规的一般怀疑主义延伸到专门针对环境的法规最近皮尤的一项调查证明了这是不正确的

40%的多数人表示,政府对商业的监管通常弊大于利,当美国人被问及有关特定领域的法规时,他们中的更多人希望加强而不是减少监管(环境保证金率为50%至17%)在这方面,环境监管与医疗保险支出非常相似 选民支持减少支出或监管的抽象,但当被问及减少支出或监管他们强烈支持的事情时,他们强烈反对第二是对最后一个周期的上限和交易辩论的误解很少有人会认为辩论是积极的对民主党人的影响(我们没有)但是,负面影响有些夸大其词,导致许多民主党人对环境和能源问题过于怯懦肯定有一些农村,保守的地区,Cap-and-Trade发挥了作用,但两项独立的学术研究得出的结论是,虽然投票支持医疗改革对民主党在职人员产生了显着的负面影响,但对大多数地区的投票选择投票对投票选择影响不大

第三是Solyndra我们的研究发现虽然Solyndra可以让民主党开始对不负责任的支出进行攻击,但是有权使用它来破坏支持在政治光谱中间选民中,清洁能源大多失败了我们用Third Way进行的独立和摇摆选民的最近焦点小组发现,Solyndra没有破坏这些选民对政府支持(通过激励和监管)的支持能源皮尤已经显示出类似的定量结果 - 共和党选民对替代能源的支持率下降,但不是独立选民或民主党保守党和共和党人已经在新的二氧化碳法规上攻击政府,但是他们这样做是冒着自己的危险根据这些新标准,选民们坚定地站在白宫的角落,Al Quinlan是总统,Andrew Baumann是投票公司Greenberg Quinlan Rosner的副总裁

这篇文章中表达的任何观点都只是作者而非美国肺部的观点

联想或感知洞察力

上一篇 :世界的水和卫生:不是管道梦
下一篇 猫在加沙和猫在伊斯兰教