假设你实际上可以看到气候变化?

这个问题一直困扰着我,当时我在上周的CERES 2012大会上看到了以下视觉效果,“点燃创新,扩大可持续性”这是一张来自一对名为“Grace”的NASA卫星的图像,从2003年到2009年,地球表面各部分的累积增加量(红绿色)或水量减少实际上可以看到气候如何变化,蓝色区域变得更干燥,红色区域变得更湿润

加州大学欧文分校的Jay Famiglietta在我们面前闪现了这一形象,说明了我们正在产生更多的降雨,更多的蒸发,更多的溪流 - 以及整体排水的大陆,这使得生态系统和文明蓬勃发展而且不像天气无论如何,这些水变化趋势变得更加缓慢,即使在潮湿干燥的年份,这些水的趋势也会变得更加缓慢,所以我们可以很容易地说出来,是的,情况正在恶化

这应该不会令人感到意外在大气中存储热量(又称全球变暖) )意味着气候系统中有更多的能量就像在沸腾时的平底锅比在沸腾时的平底锅更猛烈,因此我们450 ppm二氧化碳的气候将比225 ppm更剧烈 - 因为二氧化碳储存热量就像在锅里放一个盖子使它更高沸腾但气候科学家 - 为了知识 - 试图向我们解释他们如何用他们复杂的计算机模型测量这种现象 - 而不是指向我们更容易衡量混乱大气化学的累积结果另一个明显错失的机会反驳碳大厅的愤世嫉俗的努力,以阻止公众认识到碳污染带来的明显和现在的危险,这是对海洋酸度的充分关注

没有可疑的气候科学,没有怀疑者更多的大气二氧化碳=更多的酸性海洋你可以衡量累积的影响:Heartland研究所,一个更突出和沉重的气候愤世嫉俗者,做声称海洋酸化对海洋有益,使它们“不那么基本”而不是“更酸”Heartland引用它的盟友声称“二十世纪大气二氧化碳和温度增加的净影响并未接近“正如海洋生物学家所担心的那样,对地球的海洋生物具有灾难性的破坏性”但请注意狡猾的话:“任何地方都像灾难性的破坏性”相差甚远,“没有影响”更典型的是,另一个全球变暖的愤世嫉俗网站试图模糊累积的增长在海洋酸度中说,一直有变化周期,所以无关紧要“一些海洋生物可以通过比世界末日预测所表现出的更大,更快的波动来生存,尽管当然,没有人建议整个全球海洋会对类似的极端波动感到高兴“放心

虽然碳排放总是永远,但总是声称气候变化并不是真的那么糟糕,而不是让公众感到沮丧 - 这是不确定是否已经发生,GRACE清楚地向我们展示了它,以及是否是人造的排放是原因,海洋酸化数据毫无疑问地表明了比较GRACE照片的视觉影响与星期一纽约时报的以下重要但难以追踪的报告,其中剩余的主要不确定性被气候利用愤世嫉俗是关于云究竟如何使气候变化更快或更缓慢发生的真正不确定性“科学多数认为云很可能具有中性效应,甚至可能放大变暖,可能是强烈的,但缺乏明确的证据已经离开异议的余地“这是真的 - 并且孤立地看待,许多读者可能会感到不那么担心阅读它而不是他们打开报纸时所感受到的但事实上,这个atement并不能让所有人放心 - 因为即使像气候愤世嫉俗者一样,你不相信我们可以很好地模拟气候,云仍然会使事情变得更糟,他们会帮助我们

但是没有视觉为了把它带回家,却无法看到它,这个故事,就像大多数温度变化一样,没有一个好的画面 - 就像我几天前在CERES会议上看到的那样 如果我们在讨论气候模型,温度变化以及更多事情上花费更少的精力 - 比如更有活力的水流,我们可以更好地推动公众理解,从而导致气候系统对大陆的整体干涸或者更多的酸被海洋吸收 - 随着时间的推移逐渐增加,但其规模更难以辩论环境运动的资深领导者,卡尔波普是前执行董事兼塞拉俱乐部主席波普先生是战略无知:共同作者 - 以及保罗劳伯 - 为什么布什政府肆无忌惮地摧毁了一个世纪的环境进步,纽约书评被称为“一本非常凶悍的书”

上一篇 :惊喜!弗吉尼亚家庭的小猫原来是......
下一篇 ADORABLE ALERT:观看着名的海狮回归太平洋